16/4/12
Nacemento
Xa fai máis de ano e medio dende que decidimos por en marcha intra muros e agora, algúns de nós xunto con outros cidadáns sensibilizados e comprometidos cos problemas do casco histórico, decidimos dar un paso máis ca esperanza de dar unha nova perspectiva e alcance aos obxectivos que nos orientan.
De este xeito, esperamos complementar e ampliar o traballo que facemos e seguiremos facendo nestas páxinas e, ao tempo, acadar unha presenza máis cercana e directa entre os nosos conveciños.
Presentamos, pois, ante todos vos, lectores e amigos, a recén nacida asociación Foro Tude.
Esperamos sinceramente que miredes con cariño esta iniciativa que súmase a crecente comunidade de cidadáns conscientes de que a nosa cidade necesita, máis que nunca, superar funestas inercias e eivas que a teñen acompañado durante demasiado tempo.
Non perdamos a ilusión.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
Parabens!
ResponderEliminarGracias e ánimo tamén no voso impagable traballo!!
ResponderEliminarMoito ánimo e non se pode parar na defensa do noso importantísimo patrimonio. Un saúdo
ResponderEliminarGracias!!
ResponderEliminarParabens! Como asociacion as subvencions que cobrendes supoño que as empregaredes no Patrimonio Historico e non para voso uso e gozo. Seria convinte un certa trabsparencia. Porque o problema e que vexo moi boas palabras pero moi poucas ganas de traballar agas eacribindo neste blog.
ResponderEliminarEstas fora de lugar. Dudo moito que Vane lles reparta un cheque, sobretodo porque creo que se caen mal.
EliminarEn efecto, a asociación montámola para facernos ricos, escribimos aquí porque nos proporciona abundantes ingresos,procedentes dos dereitos de autor das fotos e a publicidade inserta do puxante comercio tudense. Estamos, por outra parte, esperando pingües subvencións, agora que se multiplican os euros a tal efecto, e, non teña dúbida,somos tan vagos que, coma vostede, hasta temos tempo para escribirlle. Descubriunos. Só falta que se queira sumar ao chollo este. Apunta maneiras.
ResponderEliminarPara iso do uso e gozo e das poucas gañas de traballar xa temos a Ches, Nico, Olga, José Ángel, Gutiérrez, etc. E coma mestre de todos Melero e algún mais, incluso vostede.
ResponderEliminarEnhorabuena a Foro Tude. Sobre la polémica Suso Vila-Xeitos Feitos,lo siguiente: Empezando por las formas, es legítimo descalificar las ideas, con argumentos, pero no a las personas, con adjetivaciones,por su gratuidad,(botarate);la representatividad de un presidente de cualquier organización prevalece sobre su condición individual, siendo aconsejable, por respeto a la misma, abstenerse de opinar a título individual sobre la materia que le alcanza como cargo, pues sus convicciones personales, por coherencia, necesariamente deben ser las mismas que en cuanto miembro de la organización;la penalización de la actividad (pubs, discotecas, etc.) no es comparable con, p.e., la ecotasa, porque el agente contaminador es responsable directo del daño, y por considerarse la actividad inevitable, al menos transitoriamente.Los dueños de los locales aludidos del casco histórico no son responsables de la conducta de sus clientes puertas afuera.La reparación de los daños y basura generada a mayores son susceptiblesde ser cubiertos con los importes de las penalizaciones, pero no así los molestos ruidos, sin compensación posible.La penalización es bienintencionada y muestra inquietud por resolver el problema,pero no creo que desincentive realmente la instalación de actividades del tipo comentado. La solución está en el PEPCHA, que no permita la existencia de actividades molestas y ruidosas como las referidas. Cierto que las existentes son anteriores al PEPCHA, y que algunas o muchas o no tienen licencia o no se ajustan a la concedida. La solución a la situación preexistente es que se aplique la ley y se regularice la situación en un plazo que permita la adaptación a las exigencias del lugar. Un saludo a ambos.
ResponderEliminarEstimado anónimo: a descalificación non foi dirixida á persoa algunha en concreto, senón o emprego dun siloxismo disxuntivo falaz insinuado no seu comentario; "se non estás cos meus argumentos estás con aqueles", non só dirixido contra a miña persoa senón misturando por ende á asociación Foro Tvde, da que non estaba exercendo de portavoz, e polo tanto botando sobre a mesma sombras negativas. Confundes "cargo público", cunha responsabilidade derivada dunha asociación. O primeiro (políticos con representación pública e órganica) sí deben coidar as súas opinións sempre e cando poidan contrariar as liñas que sigan nas súas respectivas agrupacións políticas. Unha asociación non ten a mesma relevancia, aínda que sí hai que manter coherencia entre a opinión persoal feita pública e os fins da asociación. A miña opinión persoal non contradí a que pode tomar Foro Tvde (os seus estatutos para algo están), só critica unha manifestación política que pode incluso ser contraria á lei e perxudicial as accións que se deberían tomar contra os problemas derivados dunha actividade ilícita no Conxunto Histórico de Tui. Se antes de agora non se me chamou a atención porque a miña voz representase asocacións, non creo que agora sexa o momento de facelo. Lembro, para o que non o saiba, que son membro da directiva da Asociación Arcebispo Lago, Vicepresidente da Fundación Teatro Principal, secretario da Asociación Amigos da Catedral de Tui, ademais de Presidente do recente Foro Tvde, lugares que ocupo non por iniciativa propia, senón por petición de diferentes persoas, que ao fin e ao cabo son máis cargas que cargos. Se hai xente que non coñece a miña traxectoria, recomendaríalle que buscase na hemeroteca.
EliminarPor suposto, estou dacordo co que expresas sobre a dificultade da aplicación da taxa (que legalmente non pode ser unha taxa, senón un imposto), e que a través do PEPCHA hai que instrumentalizar as medidas para erradicar actividades que contradigan a habitabilidade do Conxunto Histórico, incluso naqueles casos nos que xa conte cunha licencia, xa que o PEPCHA ten que establecer os criterios para rehabilitar o Conxunto, correxindo os defectos e erros acumulados en todos estes anos. Así, do mesmo xeito que se eliminan volumes incrementados incluso con licencia no seu momento, o Plan pode non só restrinxir a actividade futura senón eliminar a existente que afecte á integridade do Conxunto Histórico.
EliminarPor compromiso con el razonamiento lógico y no por orgullo personal, pues no lo tengo comprometido por mi condición de anónimo, le dire, sr. Vila que no se comporta con humildad al negar con rebuscado subterfugio que ha llamado botarate a Xeitos e Feitos, pues tal adjetivo no se puede aplicar a un comentario; tampoco acierta al decir "confundes cargo público,..", pues sólo menciono la palabra, cargo, es decir, "dignidad en cuanto representación de algo", pues no hago referencia alguna,ni sugerida ni expresa a lo público,se lo inventa usted para poder replicar;la relevancia o importancia de las manifestaciones personales en cuanto coherencia o veracidad es muy trancesdente a título individual, salvo que no se le conceda gran valor a la propia dignidad y autoestima; no puede presuponer que su opinión no pueda discrepar de la que puede adoptar la asociación, salvo que sea usted la única voz o ejerza autoritarismo para hacerla valer, aspecto éste que no considero; los fines y los estatutos ni generan opinión ni sellan bocas, pues de ser así no haría falta consultar ni debatir nada, ya que todo estaría escrito en los "mandamientos". Desconocía que hubiese prescrito el tiempo para poder hacerle observaciones en calidad de miembro de asociaciones. Quizá el recorrido histórico en las mismas le otorgó blindaje al respecto, o quizá el BOE particular del Sr, Vila, así lo recoge. En otro orden de cosas, ya que las menciona sin gran justificación, le diré que no sé a que viene la relación de entidades de las que forma parte, ni la queja subyacente de que son más cargas que cargos: es su singular manera de ver o de expresar su sentimiento como asociado. La verdad es que no sé si son muchas las cargas y pocos los cargos, o si está alardeando de lo mucho que trabaja en favor del bien común. En todo caso, tiene fácil remedio, renunciar a algunos cargos, buscarse otros menos exigentes, o comprometerse poco con los actuales.Ásí se equilibrarían más las cosas. Un saludo, anónimo.
EliminarQuiero imaginar que la aplicación de una tasa especial vaya ligada al cumplimiento de una ordenanza que según el informe de Medio Ambiente es condición sin ecuanum para la aprobación del PECH. Las mediads de tipo fiscal simplemente son complementarias y pretenden ir encaminadas a desincentivar. Me imagino lo duro que tiene que ser cuando se lleva a pleno la aprobación de la reducción del 50% de la tasa del ICIO aplicada a la obra de acondicionamiento de Tres Tempos, y no poder hacer nada porque están en mayoría absoluta. Suena a tomadura de pelo para el casco histórico. Me imagino que tarde o temprano llevarán a Pleno las obras de rehabilitación del local inagurado frente a la catedral y se practicará la misma bonificación. Quizás en la previsión de ingresos esto tendría que cambiarse, ya que esta bonificación impuesto del ICIO que en Tui es del 50%, por ley podrá ser del 95% del valor de la obra y es competencia unica y exclusiva de los Ayuntamientos. Dichas bonificaciones en el ICIO son aplicadas para incentivar la construcción y rehabilitación en zonas deprimidas, que se consideren prioritarias o de interés.Esto junto con una tasa especial, no serían malas propuestas para llevar al Pleno de los Presupuestos 2012, además de una dotación económica en la partida de gastos para llevar adelante la aplicación del PECH solo en aspectos fundamentales atendiendo a las actuales circunstancias económicas.
ResponderEliminarAl anónimo, Apr 20, 2012 06:52 AM, tres acotaciones,con todo el respeto: una, acerca de la expresión latina que emplea, supongo que se refiere a, " sine qua non", es decir, " condición sin la cual no"; dos, el ICIO, es un impuesto, no una tasa; y tres,la aprobación de las obras no es competencia del pleno,sino de la comisión de gobierno, y la Bonificación del ICIO va asociada a la licencia.Comparto la idea general, pues si se quiere de verdad que el casco histórico se ponga en valor, debería aplicarse la máxima bonificación si legalmente es posible. A las obras que no son legales o no disponen de licencia no se les puede aplicar nada, pues a tales efectos es como si no existiesen. Respecto del local frente a la catedral, estoy en desacuerdo en que no se le aplique el rigor que a otras obras sin licencia, es decir, que las paran y, a veces, las precintan; ahora bien, supongo que la actividad de dicho local es de las que el PEPCHA admite,y creo que se encuentra entre las convenientes.Locales como este dan servicio y caché a Tui, por moderno, agradable y elegante.
EliminarPropongo que el dinero que recaude la asociación en subvenciones y otros ingresos se destine a educación, para que personas como el anónimo del 18 de abril (2:35 PM) puedan aprender a escribir correctamente.
ResponderEliminarLas persona que como tu comentas no sabe escribir lo que si hace es trabajar y muy duro para mantener otras que han vivido del CUENTO toda su vida.
EliminarJo, que caliente se pone esto. Veo que hay personas que no les gusta que hable Vila. Que yo sepa llamar a un anonimo botarate no debe ser insulto porque no se sabe a quien insulta.
ResponderEliminarLe doy los parabienes a Foro Tude haber si hace algo bueno por Tui, no que pase como otras asociaciones que hay que se fueron quemando y al final se quedaron en un titulo.
Mais que Baltario García debería chamarse Baratario García,polo barato das suas apreciación, ademais de que parece que non sabe leer, e de que non posue gran capacidade de discernemento, e muda con facilidade a seu posicionamento en canto tocan os seus, sen importarlle a razón verdadeira.Chamoulle botarate a Xeitos e Feitos, non a un anónimo, amigo Baratario.
ResponderEliminarAnónimo, sin insultar, que parece que queremos aplicar para unos lo que para otros no reconoces.
EliminarNon é un insulto, e non fago coma tí que estando ben claro non o recoñeces, é so unha proposta de calificación, pois ten demostrado que o seu razonamento e moi elemental e interesado.Porqué non deixas que se defenda o calificado? E non me confundas con o outro anónimo, pois mesmo parace que tí teñas tamén moita perspicacia.
EliminarSeñor Vila no hace falta que me defienda. Veo aqui que el problema no va de insultos sino de que se conocen a pesar de los anonimos, asi que son peleas personales, probablemente fui muy ingenuo entrando en esta polemica.
EliminarQue Nico Montes nos explique por qué no PEPCHA se legaliza o bunquer de Gradín na rua Martínez Padín e a casa da sua propeidade na rúa San Telmo, cuxos aumentos de volume son recentes, e tamén o edificio Kiwi, e deixanse fora de ordenación algunhas plantas adicionadas con mais de cen anos de antigüedade e con moitísimo menos impacto. Xa se supoñía que cando os intereses do seu sogro e os do seu avaliador político estivesen en xogo, ía a desaparecer o publicitado xogo limpo. O sabido, e non o esquezamos, o que hay e unha continuidade do anterior. Nada cambiou.
ResponderEliminarBravo, almenos alguen fala claro neste blog. Ide aprendendo os demais, que de tanto boas formas e boa ortografia o estato politico segue ca mesma maneira persoal de xention dos negocios.
EliminarGustariame facer unha pregunta por si alguen moi amable me axuda. ¿ houbo en Tui corrupcion, apropiacion de diñeiros publicos, pago de favores, falta de bo facer politico polos intereses de Tui nos ultimos anos?
¿E agora hay corrupcion?
Moitas gracias e que sigades con forzas para continuar coa labor impagable desenrolando este blog
Estás equivocado en varias das informacións que escribes, e se queres quedamos persoalmente e explicochas.
EliminarE cando dixen en varias, non quere decir que nas outras non.
EliminarE cando dixen en varias, non significa que nas restantes non.
EliminarSr. Vila,usted al utilizar el calificativo "cargas" al referirse a su participación en diferentes instituciones o asociaciones relacionadas con el fomento o defensa de la cultura tudense, transmite al lector un sentimiento de falta de motivación e ilusión tan necesarias para alcanzar los objetivos de dichas asociaciones. Ojalá que Foro Tude le devuelva a usted la ilusión perdida y la motivación suficiente para la defensa de nuestro casco histórico. De no ser así, no espero menos que su honestidad deje paso a personas que con su reconocido trabajo y esfuerzo diario vienen demostrando una gran capacidad, ilusión y motivación para ocupar ese cargo o como usted denomina "carga".Firmado:CASCO VIVO.
ResponderEliminarEstimado Anónimo, rogo me disculpe si me expresei mal na referencia ás "cargas". Quixen simplemente diferenciar que cando asumo unha responsabilidade o fago co traballo que da mesma se deriva, ao contrario que asumir o "cargo" por "figurar". Fóra da miña intención sumarme a calquera proxecto sen a "ilusión" que vostede indica.
Eliminar¿Alguén de Foro TUDE pode dicirme se esto, que alguén colgou, é certo?
ResponderEliminar"Que Nico Montes nos explique por qué no PEPCHA se legaliza o bunquer de Gradín na rua Martínez Padín e a casa da sua propeidade na rúa San Telmo, cuxos aumentos de volume son recentes, e tamén o edificio Kiwi, e deixanse fora de ordenación algunhas plantas adicionadas con mais de cen anos de antigüedade e con moitísimo menos impacto. Xa se supoñía que cando os intereses do seu sogro e os do seu avaliador político estivesen en xogo, ía a desaparecer o publicitado xogo limpo. O sabido, e non o esquezamos, o que hay e unha continuidade do anterior. Nada cambiou."
Aumentos de volume na rúa San Telmo?
ResponderEliminarFalando claro, como din arriba, situándonos nesa ubicación ou inmoble, non temos que ir mais lexos que mirar pola calle abaixo. A de hermida, duas alturas mais que non eran orixinais. seguimos ca casa do lado. A da avogada, unha altura mais recente (que seguro que tanto á failia pita guerreiro como á familia Valdecasas lle fixeron moita gracia éstos aumentos). E asi pódese seguir numerando inmobles.
Pola contra, dende a miña humilde opinión, oxalá tódalas casas do casco estivesen asi reformadas como a que citan, e non caíndose en estado ruinoso.
Hai q mirar en tódalas direccións. O blog é independiente, non?
¿reformadas coma se reformaron as casiñas do Beira Miño? ¿reformadas desvirtuando o carácter do casco histórico? ¿reformadas alterando volúmenes sen respetar a tipoloxía do lugar e estragando elementos de valor artístico? ¿reformadas coma as casiñas do tres tempos? ... Non sei se o blog é independente, haberá que preguntarllo a quen o xestione, pero a Ley é independiente, igual para todos, e cando deixa de selo moi mal van ir as cousas. O que resulta patético é que a estas alturas se esté cuestionando a posta en valor do Casco Histórico de Tui con maquinacións insidiosas para defendelos intereses de catro caciques sobre os dunha maioría residente. O casco histórico tudense, si se puxera en valor, sería unha das localizacións máis atractivas de toda Galicia, e os inmuebles ahí localizados alcanzarían precios no mercado unhas catro veces superior ós que se tasan na actualidade. Quen como particular facendo o que lle pete na súa propiedade desvirtúa, ademáis do que é seu a percepción do conxunto, é un paleto con mal gusto e un egoísta.
EliminarDecía Cristobal Colón na súa autobiografía (por man do seu fillo Fernando)"Nada do que redunda no progreso humano se consege con acordo unánime das persoas e aqueles que recibiron máis instrución cos outros están condenados a dedicarse a esa vida a pesar do que digan os demáis"
Intramuros e Foro Tude están na dirección correcta e a súa labor é xenerosa e heroica. Ánimo!
http://correctoresdesabor.blogspot.com.es/2010/06/de-como-suso-vila-perez-nos-convence-de.html
EliminarLembro, para o que non o saiba, que son membro da directiva da Asociación Arcebispo Lago, Vicepresidente da Fundación Teatro Principal, secretario da Asociación Amigos da Catedral de Tui, ademais de Presidente do recente Foro Tvde.
UFFFF