El Feisbu es guay

Un comentario al artículo del  Faro de Vigo de este sábado

Efectivamente es guay, muy guay esto del Feisbu. Todo un descubrimiento. Permite, en nuestro caso, que un grupo de casi dos centenares de personas se comuniquen entre sí, a cualquier hora, sin distancias. Que esté abierto para que cualquiera acceda a nuestras conversaciones, que son de todos, basta con un simple “me gusta” y se entra en la comunidad. Esa es una parte del hechizo: la posibilidad de que en torno a una causa común personas de la más variada ideología pueda libremente intervenir y compartir sus ideas ( qué mejor prueba que la articulista misma, que forma parte de nuestra variada y libre comunidad). Pero hay más páginas tudenses en el Feisbu, sí. Citamos algunas, llenas de noticias interesantes: Alberto Estévez Piña, Ciudad de Tui, Tudenses. Nosotros damos sus nombres porque nos honran con su trabajo por la ciudad, la divulgación de su historia y su patrimonio. Y estamos también nosotros.

Para aclarar la confusión y falta de claridad del artículo comentado tendremos que decir algunas obviedades pero parece que son necesarias: Tenemos nombre, y disponemos de tres recursos o soportes para comunicarnos: el blog (donde subimos la fotos, donde leemos estas palabras, es decir los posts), el Feisbu (muy guay pero al que no se sube nada, aquí publicamos los enlaces al blog y, por supuesto, es el foro más dinámico de comunicación entre lectores) y, finalmente la web de fotos históricas. Tres funciones y soportes diferentes. Si el artículo pretendiese rigor distinguiría las tres. Más claro: en el Feisbu no pasa esto que se afirma en el artículo: “...cuelgan fotografías de todo lo criticable...”. Sé que parece un tanto pejiguero por nuestra parte pero creemos que este comienzo nos previene de la catástrofe que sigue. La verdad es que resulta descorazonador que quien confiesa “en vacaciones tuve tiempo para leer casi todos [los comentarios], por curiosidad”, no nos diga claramente si ha leído el Feisbu, el Blog, los posts, los comentarios del primero o del segundo o qué rayos, hasta el punto de que, adivinando entre líneas, parece que se refiere al conjunto. Claro que con muy poco provecho, como ahora veremos.

En la portada del blog, en lo alto, hemos definido nuestros objetivos. Basta leer y comprender. Por ello palabras como “fotografías de todo lo criticable”, no son veraces y manipulan la realidad: nuestras fotos denuncian el abandono del casco histórico, nada más. La ridiculización “trabajos que realizan para mejorar la estética de su barrio, como la colocación de plantitas en los huecos de los árboles” ni es cierta, nosotros sólo hemos fotografiado y publicado -basta con saber leer, una vez más, sin prejuicios- , ni respeta la honrosa labor de vecinos que pretenden, haciendo lo que debería realizar el concello, también denunciar la situación del casco. La expresión “analizan las informaciones de prensa que les interesan, les sacan punta y lanzan su crítica” es terrorífica, !pues claro que hablamos de lo que queremos!, de hecho ahí reside, creemos, nuestra fuerza. Pero eso no significa, como parece darse a entender, caos o capricho. Cualquiera que navegue en los diferentes posts puede comprobarlo. Y esa independencia distingue con frecuencia, desgraciadamente, la prensa tradicional del Feisbu-blog. Por eso es guay.

La articulista afirma que “para ellos o ellas, los malos son siempre los que tienen responsabilidad municipal y es curioso que, a la vista de su afán de defensores del territorio...”. Perplejos. Boquiabiertos. ¿Pero qué rayos de Feisbu-blog-web-guay ha estado leyendo la articulista?. ¿Defensores del territorio? . No sabemos qué contestar. Aconsejamos a quien albergue dudas, algo normal pues esto es lo que siembra tanta incoherencia, que busque semejante defensa tribal. Pero lo grave, lo más grave es decir eso de “los malos son siempre son los que tienen responsabilidad municipal...”. Incluimos aquí unos pocos enlaces a noticias en las que manifestamos nuestra reprobación por determinadas conductas ciudadanas (malos, en ese lenguaje que busca convertirnos en caricatura, burla pueril que no delata más que animosidad):

• http://cascovellotui.blogspot.com/2010/09/conducta-canina.html
• 
  
  
  http://cascovellotui.blogspot.com/2010/09/destrozos-e-vandalismo-do-fin-de-semana.html
• 
  
  
  http://cascovellotui.blogspot.com/2010/08/cruceiros.html
• 
  
  
  http://cascovellotui.blogspot.com/2010/08/del-abandono.html

La conclusión debiera ser clara: Eso de para ellos los malos son siempre los que tiene responsabilidad municipal es, sencillamente, falso. Y añadimos lo siguiente, sentimos repetirnos: el estado del casco viejo es responsabilidad de todos. La maleducación de algunos ciudadanos es evidente y muchos de los problemas se originan en su conducta. Pero eso no es todo, sobran ejemplos, de desidia municipal (alcantarillas sucias y taponadas, carteles abandonados, cuidados de jardinería inexistentes, acumulación de basura por insuficiencia en la recogida, bolardos sin funcionar, años sin abordar los problemas y ordenación del tráfico, qué decir del tardío PECH, ausencia policial, horarios de cierre de locales...), responsabilidades que merecen ser exigidas a quien corresponda. Y la conducta reprobable de ciudadanos, tampoco justifica que esperemos a que esos “antiguos valores”que se aconseja recuperar, limpien las calles, traigan el silencio a las noches o reduzcan la velocidad de sus coches. No parece mucho pedir cierto control y presencia disuasoria de agentes. Es una medida tan obvia que la frase “lo ideal, un poli en cada esquina” resulta ridícula como argumento , por su exageración para tratar despectivamente lo que cualquiera, con buen sentido, podría aceptar.Pero lo repetimos: cierto control, y es que actualmente no lo hay.

Precisamente por respeto a esos “antiguos valores” a los que alude como solución, entre lo que nosotros incluimos el estado de derecho, ni contestaremos a esa propuesta final de formación de fuerzas parapoliciales, luminosa idea, con la que sin duda ahorraríamos mucho dinero. Esta magna elucubración es sin duda el broche final a tanto desafuero, tanta falta de coherencia, de veracidad, de respeto a quienes buscamos una ciudad más digna. Nos apena no contar con el apoyo de la corresponsal local del Faro de Vigo, por una causa que juzgamos justa, no contar con tantos lectores ni con esas maravillosas páginas del suplemento y los espacios para la información comarcal que debiera dedicar al periodismo.

Vamos, que bendito Feisbu, tan guay, que permite todavía este ejercicio de libertad que parece disgustar a algunos. Allá ellos, su conciencia y sus motivos.

NB. Es tarde y se nos olvidaba aludir a una afirmación que proyecta, sibilinamente, una sombra de duda a nuestro trabajo : “es curioso que (...) no haya ni una sola palabra de reproche hacia los individuos de uno y otro sexo... que mancillan muros...tampoco critica el maltrato que sufre el parque infantil...”. No sabemos si se pretende que tratamos de ocultar algún movimiento masónico o a algún grupo de proscritos, o dejar caer la especie de que somos furibundos iconoclastas y anticlericales, que no defendemos la necesidad de proteger y cuidar nuestras iglesias. La verdad es que una vez más, tenemos la impresión de que los prejuicios le pueden a la articulista, pero ni apoyamos terroristas del graffiti, por ridículo que suene tener que confesar esto, de hecho lo hemos denunciado en varios posts ,  ni incendiamos iglesias ni derribamos cruceiros (en otro post hemos denunciado el estado del de la Capilla de S Telmo) y francamente, desconocemos qué pasa en el parque infantil, como en tantos otros sitios: se sorprenderían de la cola de espera para publicar fotos de denuncia. Pero, ya puestos, y como dispone de esa información recomendaríamos a la articulista que o bien nos enviase las fotos – como hacen otros ciudadanos- si está interesada o, y es otra posibilidad que parece no haber tenido en cuenta, la publique en su periódico. Al fin y al cabo, además de la información sobre fiestas, celebraciones, y notas de prensa tampoco vendría nada mal quitarnos un poco de trabajo. Y es que a nosotros no nos pagan.